本文轉(zhuǎn)載自今日頭條@胖熊雜貨鋪，版權(quán)歸作者所有。(本轉(zhuǎn)載如果有影響到作者的權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，謝謝?。?/span>

文章正文：

你說，4片DAC芯片的音頻小尾巴你買不買？起碼看到這配置我想很多人都會(huì)考慮一下。

當(dāng)然回頭還會(huì)研究下價(jià)格，不過價(jià)格好像也確實(shí)比起現(xiàn)在市場(chǎng)上絕大多數(shù)的音頻小尾巴要貴上很多，不過看完我對(duì)它的評(píng)價(jià)，也許價(jià)格就不是絕對(duì)問題了。

最近老婆不在家，我的自由度又一次拉滿了，口袋里的鈔票開始燒的燙手，所以我那按耐不住的沖動(dòng)又來了。

而近期HIFI圈里最熱的應(yīng)該就是乾龍盛新出的便攜解碼耳放MUB1了，這款配置了4片CS43131，又有電池供電，又有藍(lán)牙連接的“大尾巴”。

雖說是“尾巴”，你真用起來的時(shí)候，跟那些沒有電池的“尾巴”比，也是大了很多。但對(duì)于現(xiàn)在市面上一些小尾巴在連接手機(jī)的時(shí)候總會(huì)有吸電、以及手機(jī)端限電的BUG時(shí)，乾龍盛這款MUB1因?yàn)閮?nèi)置電池，無論是對(duì)手機(jī)的續(xù)航來說，還是對(duì)于放大電路的供電來說，也算是個(gè)完全體了。

同時(shí)相比傳統(tǒng)便攜解碼耳放，在體積上MUB1確實(shí)沒有做的那么大了，這么小的體積上，輸出功率能做到1100mW也是難得。當(dāng)然MUB1我覺得最吸引我的還是4片CS43131的DAC配置，看上去確實(shí)很美麗啊。

電路上，MUB1起碼做到了真正的平衡架構(gòu)，畢竟CS43131作為一款只有兩通道的DAC芯片，如果要做成平衡電路，起碼要兩片才行，如果只有一片，我很難理解是如何做成真平衡電路的。

但你說明明兩片能做到的事為什么要做4片呢？不僅增加了一定的功耗，而且、似乎也沒必要？

按照官方的說法，4片DAC可以獲得更多的聲音細(xì)節(jié)以及更大的聲場(chǎng)。

但從我的理解來看，似乎4片DAC帶來的整體電器指標(biāo)更好，特別是SNR指標(biāo)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于單片配置或者兩片配置的。不過假如MUB1的DAC芯片在兩片與四片之間在聲音上到底有什么差異，咱也沒得對(duì)比。

反正4片肯定要好點(diǎn)，起碼在電器指標(biāo)上看的還是很舒服的。

顏值很國產(chǎn)，性能也很國產(chǎn)

說實(shí)話，MUB1的外觀設(shè)計(jì)吧，真的很乾龍盛，當(dāng)然相比QA390來說，QA390的工業(yè)設(shè)計(jì)我到覺得很硬核，很工業(yè)，但MUB1就感覺有點(diǎn)普通了。

不過MUB1的低調(diào)外觀雖然與手機(jī)配上去好像沒什么感覺，但跟MacBook配上，哎，別說，還真有點(diǎn)味道。

側(cè)面的功能按鈕一目了然，不過實(shí)際操作的時(shí)候，切歌鍵與上面的菜單鍵有時(shí)候會(huì)容易誤操作，音量鍵就很好了，因?yàn)楹艽?，摸摸就能感覺出來了。

其實(shí)MUB1的背面我覺得可以使用玻璃面板，不過如果用了玻璃面板的話，

第一，重量就又加重了不少，散熱也沒有金屬背板來的傳熱效率高；

第二，如果發(fā)生跌落，那基本正面的玻璃面板跟后面的玻璃面板就都完蛋了，這會(huì)造成用戶維修成本的增加。

這里咱們把MUB1的硬件配置大致了解下：

1、DAC解碼——4片CS43131；

DAC配置咱么就不多說了，也是目前便攜解碼耳放里DAC芯片配置數(shù)量最多的一款了。上次讓我對(duì)DAC芯片數(shù)量有了新認(rèn)知還是山靈的那款M6u播放器。

2、輸出功率——32Ω1100mW；300Ω250mW

這個(gè)輸出功率不算最突出，但也是名列前面了，畢竟在MUB1這價(jià)位上還有個(gè)推力怪獸乂度的XD05Bal CP，它的輸出功率是1500mW，畢竟XD05Bal是號(hào)稱入門便攜臺(tái)機(jī)的，這沒辦法比。

3、藍(lán)牙芯片——高通CSR8675

藍(lán)牙芯片這我是沒想到為什么要配置一款桌面級(jí)的藍(lán)牙芯片，相比現(xiàn)在功耗更低的QCC5125或者5124，我覺得后者應(yīng)該更適合移動(dòng)端使用吧。

4、放大電路——0P*2+BUF634*4

這配置簡(jiǎn)單理解就是1100mW功率的來源，可以肯定的是4片BUF634帶來的。

所以，上面我列出來的這4個(gè)點(diǎn)，其實(shí)除去藍(lán)牙，也是當(dāng)時(shí)入手時(shí)最吸引我的，你在從體積跟日常搭配來說，MUB1確實(shí)做到了內(nèi)卷，你就說推個(gè)耳塞還有啥推不動(dòng)的吧。

接口你需要的也都有

MUB1其實(shí)嚴(yán)格來說就是一款便攜解碼耳放，當(dāng)然了，小尾巴其實(shí)也屬于便攜解碼耳放一類，只不過是去掉了電池供電部分，然后去掉了一些現(xiàn)在不常用的接口，比如說LO或者光纖、同軸輸入。

MUB1因?yàn)橛须姵乜拯c(diǎn)，體積上差不多是三個(gè)小尾巴的大小，所以對(duì)于一些有其他搭配需求的人來說，該有的都安排上了。特別是這個(gè)金色的USB數(shù)字輸入口，看上去就很別致。

通過電路上的設(shè)計(jì)，如果有需要LO/AUX輸出的人，完全可以通過設(shè)置調(diào)節(jié)，將MUB1的3.5跟4.4改為單端與平衡的LO輸出口。

而在數(shù)字輸入上，如果你有使用一些CD隨身聽或者電腦主板上光纖口做數(shù)字信號(hào)輸入的話，MUB1也有一個(gè)3.5光纖/同軸共生的數(shù)字音頻輸入口。

而且MUB1在藍(lán)牙模式與手機(jī)連接的時(shí)候，假如有電話進(jìn)入，它也是能接電話的。而接電話這個(gè)功能也是現(xiàn)在有線連接手機(jī)的小尾巴做不到的。

功能很豐富

不過要吐槽的是，我原以為MUB1正面會(huì)是一個(gè)很大的屏幕，結(jié)果并不是，不過也能理解，解碼耳放需要很大的屏幕嗎？所以把一些重要的訊息以及菜單選擇放在上面就行了。

功能菜單上，MBU1的功能確實(shí)挺豐富的，而且有幾個(gè)還是針對(duì)性的。

比如說DAC濾波模式，我覺得里面唯一能聽出聲音變化的就是Nos模式，聲音模擬味很好；

而聲道音量微調(diào)這個(gè)功能，又可以幫我們左聲道音量做增加調(diào)節(jié)，以此來達(dá)到一個(gè)實(shí)際聽力上的平衡；

還有Charge的充電設(shè)置，桌面使用時(shí)可以設(shè)置為外接供電狀態(tài)，便攜捆綁的時(shí)候又能切換為充電+供電的模式。

甚至還有個(gè)自動(dòng)關(guān)機(jī)設(shè)置，這樣的話，就是我們忘了關(guān)機(jī)，在不播放音樂一段時(shí)間后，MUB1也能自動(dòng)關(guān)機(jī)，最大化節(jié)省自身電量。

S增益很好聽，聽了就不愿意換

聲音這塊說說吧，MBU1一共有4檔增益，但關(guān)鍵是這四擋增益在我實(shí)際聽的時(shí)候發(fā)現(xiàn)其實(shí)是具有三種調(diào)音。

1、L/M檔為一種調(diào)音，聽上去聲音比較平淡，毫無波瀾；

2、H檔為一種調(diào)音，聽上去聲場(chǎng)很大，不過人聲厚度差點(diǎn)；

3、S檔，也就是Super-High模式，這聲音是真的好聽，空間感夠立體，中頻人聲的密度也高，音樂聽上去的完整度很好，而且音樂中的信息量給的很足，這檔位十分推薦。

對(duì)于MUB1的推力與控制力來說，對(duì)于市面上99%的耳機(jī)基本都沒問題，而且調(diào)音確實(shí)很不錯(cuò)。特別是在Nos的DAC濾波模式下，模擬味道很突出，音樂的細(xì)膩感也好，并沒有因?yàn)槎蚜袭a(chǎn)生那種數(shù)碼味很濃的機(jī)械聲音。

MUB1的聲音是那種自然、順耳不刺激的聲音，音樂整體在細(xì)節(jié)表現(xiàn)上基本也是4片CS43131能帶來的那種大信息量的呈現(xiàn)。音色還原在平衡口下比較正的，單端口在中頻與中高頻上有了一些音染，聽上去人聲的厚度更好，音色更飽滿一些；而平衡口的人聲則相對(duì)真實(shí)，不強(qiáng)調(diào)好聽，而突出真實(shí)，特別有沉浸感。

所以要好喝點(diǎn)的小甜水還是更健康的白開水，就看你個(gè)人選擇了，不過我還是那句話，推薦S增益，哪怕費(fèi)電點(diǎn)，也必須S增益，因?yàn)檫@個(gè)模式是真的好聽。

聽完MUB1的感覺，它的聲音并沒有針對(duì)某一款耳機(jī)有特定加成，感覺是盡可能把耳機(jī)特點(diǎn)盡可能發(fā)揮出來那種萬金油的表現(xiàn)，不改去可以變耳機(jī)的特色。所以它的聲音就是那種自然、有厚度，有空間感的整體表現(xiàn)。

推力表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，耳塞吃滿，大耳缺點(diǎn)

對(duì)于MUB1的輸出功率來說，如果把它算做“尾巴”品類，輸出功率也是天花板的存在；如果放在便攜解碼耳放里，那也是名列前茅了。就像前面說的，如果非要跟XD05Bal CP這種1500mW輸出功率的推力怪獸比，那肯定缺點(diǎn)，畢竟人家是專門針對(duì)高阻大耳機(jī)的。

但你要說MUB1應(yīng)付一般的入門大耳或者便攜耳機(jī)，那基本是妥妥的欺負(fù)小尾巴了，你就是把現(xiàn)在推力最大的小尾巴拉出來，不管是單端還是平衡的推力也不及MUB1的一半。

咱們把MUB1跟推力怪獸XD05BAL CP拉出來對(duì)比的話，就搭配IE600以及HD600這兩款不同類型的耳機(jī)來說，兩者聲音呈現(xiàn)上確實(shí)有著不同的表現(xiàn)。

搭配IE600這款動(dòng)圈耳塞來說，MUB1呈現(xiàn)出來的聲音是一種油潤、細(xì)膩的感覺，特別是流行音樂中，將IE600的人聲有了進(jìn)一步的提升，人聲更加的暖、厚；而XD05Bal CP則是表現(xiàn)出大氣、寬聲場(chǎng)、人聲音色凝實(shí)的表現(xiàn)。

對(duì)于流行音樂MUB1突出音樂與人聲的細(xì)膩感，XD05Bal CP則是突出音樂整體的層次與均衡感。

而搭配HD600這種高阻大耳機(jī)的時(shí)候，MUB1就相對(duì)吃力了點(diǎn)，古典音樂中的細(xì)節(jié)挺到位，但是規(guī)模感略有不足，橫向的聲場(chǎng)顯得不夠?qū)挻蟆２贿^這也沒辦法，畢竟MUB1體積就在那，整機(jī)的電路設(shè)計(jì)和供電沒那么高的話，不能硬往上提，提的話那基本就得再往大點(diǎn)做了，那估計(jì)體積就跟XD05Bal CP一樣大小才行，這也失去了“大尾巴”的意義。

配件沒話說，安卓、蘋果直接上手

最后說說MUB1的配件吧，對(duì)于一款快3000塊的產(chǎn)品，MUB1的配件也算齊全了，蘋果連接線，安卓連接線，USB連接線，轉(zhuǎn)接頭都有了，而且還有個(gè)透明硅膠套，該有的都有。

當(dāng)然，對(duì)于MBU1我在使用的時(shí)候也發(fā)現(xiàn)一些小問題，如果有線連接手機(jī)的時(shí)候到還好吧，不過總的來說，對(duì)于L型的耳塞插頭多少不是太合理，放褲兜里吧有點(diǎn)別扭。

另外就是用短線連接MacBook的時(shí)候，TypeC接口的位置跟L型耳塞插頭就真的有點(diǎn)難受，所以如果連接MacBook的話，還是用附件里的USB長(zhǎng)線吧，或者自行購置一條差不多30cm的雙Type-C長(zhǎng)線吧。

作為“大尾巴”來說，MUB1搭配耳塞類產(chǎn)品，推力是真的很夠，而且機(jī)器也不算太重，體積來說雖然比起小尾巴要大了不少，但作為便攜產(chǎn)品來說是絕對(duì)合格的了。